| Ju's profile~* Moi, recto-verso *~PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
|
1/6/2009 Plus de pub sur France Télévisions !Personnellement, je donnerais à cette réforme le prix de l'Idée la plus stupide de tous les temps (j'exagère mais bon...  ) si j'en avais le pouvoir. Évidemment la majorité des gens ne comprendront pas (sans pour autant chercher à comprendre...  ). Je vous propose simplement de jeter un coup d'œil au dossier MSN (plutôt bien fait et concis) sur le sujet : ici.Pour ce qui est de mon avis, je vais essayer d'être assez concis : on parle de "décadence du service public".  Ok... 'fin c'est quand même France Télévisions qui diffuse le moins de pub (pas de coupure au milieu des émissions déjà) et je pense pas que ça changera comme ça. Le mieux serait de sélectionner des pubs moins ridicules, moins débiles (j'aime bien les pubs marrantes, j'aime pas qu'on se prenne trop au sérieux, mais des fois ça tombe vraiment dans la bêtise, j'avoue).Et comment va-t-on combler le manque à gagner ? Comment faire plus de programmes (ou des programmes plus longs) avec moins d'argent ? Les "solutions" données, j'y crois pas trop mais ce n'est que mon avis... C'est plutôt une manière de saborder France Télévisions en douce, de soumettre une société télévisuelle publique et plus indépendante du pouvoir qu'autrefois. Le directeur nommé par Nicolas Sarkozy en personne... nous voilà revenus au temps des rois !  Et puis c'est bien, on va continuer de licencier des gens à tours de bras, alors qu'ils ont déjà de moins en moins d'argent (je parle même pas de pouvoir d'achat, je parle de vivre décemment), pendant que d'autres s'achètent des dizaines de bouteilles de champagne haut de gamme pour le Nouvel An. PS : le seul truc qui manque dans le dossier c'est les effets sur le cinéma : même si France TV n'est pas le plus grand investisseur télévisuel en faveur du cinéma, ça remet beaucoup en cause ce domaine. Après, je sais que les accros aux films pop-corn ne comprendront pas non plus... Tant pis. 7/8/2008 Quand les caisses de l'Etat se vident...N'avez-vous pas vu ce petit spot sur votre poste de télévision ? Quelque part entre votre émission préférée et le journal ? Peut-être vous demandez vous encore ce que c'était que ce flash. Peut-être vous êtes vous sentis émus, concernés, que sais-je encore. Il s'agit en fait de la dernière invention de Nicolas Sarkozy (certes, on nous dit que c'est le Gouvernement qui est à l'origine, mais qui dirige réellement ? qui a mis en place un cabinet de communication pour que les Ministres disent ce qui l'arrange ?). Donc je disais la dernière invention de notre Président pour montrer aux Français qu'il se soucie de leurs problèmes, des difficultés qu'ils rencontrent au quotidien (c'est pour ça qu'il augmente son salaire, qu'il offre une prime à Rachida Dati pour qu'elle puisse se pavaner en Dior, etc.) et pour leur dire que les beaux jours sont au prochain tournant, qu'ils pourront faire les soldes d'hiver sans s'inquiéter de ce qu'il reste. Bref, comme nous le dirait sa chère et tendre Carla Bruni Sarkozy, c'est un amour !
Jusque là, rien de bien grave, sauf que l'addition est plutôt salée. Bah oui, la pub c'est pas gratuit ! Prix de ce chef-d'oeuvre : 4 000 000 € ! Oui, oui, vous avez bien lu, vous ne rêvez toujours pas : ce petit spot TV n'a coûté "que" 4 millions d'euros. De beaux billets qui auraient pu être redistribués d'une manière plus judicieuse car que nous dit réellement cette pub ? D'aller sur un site Internet pour vous faire expliquer tout ça. Alors que le Gouvernement et le Président de la République peuvent passer à l'antenne pour en parler dans les JT ou d'autres émissions thématiques. Et pour ceux qui n'auraient pas l'info par ce biais, tant pis pour eux, il suffit pas de se plaindre dans la vie, faut aussi se renseigner. 'fin bref, 4 millions d'euros de perdu pour pas grand-chose. Parce que la santé économique de la France ne se fera pas avec des cotes de popularité (si celles de Sarkozy et Fillon venaient à monter à l'issue de cette campagne).
Bon, pour finir, si vous souhaitez jeter un coup d'oeil à ce site d'information (de propagande ?), c'est par ici : Mesures Pouvoir d'Achat. 4/28/2007 Présidentielle : Round 2Mes chers compatriotes (MDR), vous savez qu'en ce moment se passe un évènement décisif pour la France : l'élection présidentielle.
Depuis les résultats du premier tour, je suis très troublé, même si je m'y attendais.
Explication...
Nicolas Sarkozy est un homme dangereux.
En étant simplement Ministre de l'Intérieur, il contrôle le pays d'une main de fer, alors qu'est-ce que ça sera s'il est Président ?
Je suis d'accord, Ségolène Royal ne sera pas forcément une meilleure Présidente.
Je pense, comme François Bayrou, qu'un encadrement excessif du peuple est une mauvaise chose.
Je pense également que la semaine de 32 heures et des 6 jours est une aberration !
Je pense qu'elle ne fera qu'augmenter le déficit de la France.
Mais qu'est-ce qui est pire ? Perdre de l'argent ou perdre sa liberté ?
N'avez-vous pas vu ces députés UDF, voire PS, qui se rallient à Sarkozy de peur de perdre leur siège à l'Assemblée ?
N'est-ce pas de la corruption ?
Un vote contre un siège, n'est-ce pas du troc ?
Nicolas Sarkozy est, selon moi, plus compétent que la candidate du PS, cela ne fait aucun doute.
Quand il veut faire quelque chose, il va au bout.
Il est efficace dans le sens de sa politique.
Mais il contrôle déjà tout actuellement, et un Président de la République n'est pas censé gouverner seul.
Sinon, on appelle ça un roi, et un roi ne se soucie guère de ses sujets.
Sarkozy a d'ailleurs affirmé ne pas vouloir faire de référendum s'il était élu car cela contraint le Président a allé dans le sens du peuple.
Pourtant, nous sommes dans une démocratie, ce qui signifie "pouvoir du peuple".
Ce qui prouve qu'il est un dictateur en puissance.
De plus, c'est bien ce qu'il a fait quand il s'est opposé au CPE : il a attendu de voir la réaction de la majorité pour prendre position.
Les journalistes, quant à eux, sont des enfoirés (attention, je pèse mes mots une vingtaine de fois !).
Pendant la conférence d'entre-deux-tours de M. Bayrou, ils n'ont pas arrêté d'essayer de lui faire dire pour qui il allait voter.
Dans le seul but de l'évincer de la scène politique.
Ils savent parfaitement que s'il dit Ségo, il perdra tout son électorat de droite. Et inversement.
Ces f**king journalistes sont tout aussi corrompus, à la solde de Sarkozy.
Ils ne sont pas assez courageux pour ignorer les pressions.
Cependant, il ne faut pas exagérer : le débat Royal-Bayrou a été diffusé sur BFMTV au lieu de Canal+.
Certains ont affirmé que la chaîne cryptée avait reçu des pressions, hypothèse démentie par le président.
Et ça, j'en suis sûr : pour moi, Canal+ n'a reçu aucune pression dans cette affaire.
Les journalistes manipulent tout le monde.
Ils méritent bien le titre de quatrième pouvoir, car ce sont eux qui font et défont les Hommes, sans aucun scrupule.
Et ils ne se contentent pas de ça.
Ce sont eux qui ont provoqué le sentiment d'insécurité qui fait trembler les Français.
Car ce sont eux qui choississent les informations qu'ils transmettent aux Français, et ils font de la propagande.
Une amie de ma mère qui était partie en Israël nous avait soutenu que ça n'était pas si horrible que ce que les journaux veulent bien dire (à noter qu'il ne fait aucun doute que la situation s'est fortement envenimée dernièrement) et elle n'est pas la seule.
Savez-vous aussi que Yannick Noah, qui soutient Ségolène Royal, aurait reçu des lettres de menace après avoir fait des déclarations plutôt désagréables au sujet de Sarkozy ?
Comme je l'ai dit, le mythe de l'insécurité en France n'est pas vrai.
Et la situation ne s'est pas spécialement améliorée.
Et les premières victimes sont les habitants des banlieues et pas les sales bourgeois qui votent Le Pen ou Sarko.
Pour ce qui est du chômage, la droite n'a pas spécialement créé d'emplois, mais les a déplacé.
L'ANPE a interdit toute diffusion de chiffres sur le chômage pendant la campagne électorale car elle sait qu'ils seraient faussés.
M. Sarkozy ne fonctionne que sur la répression.
Il a supprimé la police de proximité parce que "la police n'est pas là pour faire du social".
Je suis convaincu que ce n'est pas en traitant les gens comme des merdes qu'on arrive à obtenir leur respect.
La police de proximité avait de bon qu'elle pouvait changer les choses, en améliorant l'entente entre les forces de l'ordre et les jeunes des quartiers difficiles.
Ce n'est pas contre les gens qu'il faut lutter, mais contre les problèmes qui les poussent à mal agir.
Un exemple parmi tant d'autres : ceux qui n'ont rien pour vivre, si personne ne les aide, seront obligés de voler pour survivre, c'est normal.
Alors changeons les choses, sortons-les de leur misère pour qu'ils n'aient plus à voler !
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit.
La police ne doit pas se contenter de faire du social.
Ma mère ayant été agressée et moi harcelé, je pense être en bonne position pour dire ce que je dis.
Pendant ce temps, on permet à des salaud (il n'y a pas d'autre mot) comme Maurice Papon de sortir de prison pour maladie.
Où est la justice ?
Puisqu'on y est, beaucoup veulent l'indépendance de la justice.
Je doute que Sarkozy mette cela en oeuvre, bien au contraire !
Une dernière chose : le vote blanc est une bêtise !
De toute façon, nous aurons comme Président soit Ségo, soit Sarko, alors autant choisir le moins mauvais, comme le dit Bayrou, plutôt que d'abandonner la France aux mains d'un homme assoiffé de pouvoir, un tyran en puissance. 10/29/2006 Politique et mensongesIl y a quelques mois le Gouvernement promettait aux étudiants une allocation de rentrée universitaire.
Aujourd'hui, cette allocation existe, mais quelles en sont les modalités. On aurait pu penser que cette allocation servirait à aider les jeunes en difficulté financière (pas ceux qui dépensent tout leur fric pour des fringues ou autre, hein !), mais nan, cette alloc' se limite aux étudiants boursiers faisant leur 1ère année d'études.
Payant des frais de scolarité élevés dans une section n'étant pas habilitée à recevoir des boursiers, je vous laisse imaginer ma colère... Non seulement, je n'ai pas droit à une bourse à cause de mon choix d'études, mais je n'ai pas droit à une alloc' de rentrée universitaire parce que je n'ai pas droit à une bourse ! En gros, la richesse et les notes font les études. Car si j'avais eu l'excellence au lycée, j'aurais pu allé dans le public et payer beaucoup moins cher.
Ca me révolte, ça m'écoeure ! On est à une époque où on ne cesse de nous parler de l'égalité des chances, mais on se concentre sur les banlieues et on oublie les autres. J'espère que ça changera un peu avec le nouveau Gouvernement...
L'espoir fait vivre... 6/8/2006 Peine de mort : oui ou non ?Il y a quelques temps, à la télé (oui, il m'arrive de la regarder), au 12/13, j'ai vu un reportage sur une petite fille, Madison, qui a été enlevée, sequestrée et tuée. Si vous n'en avez pas entendu parler, autant dire que vous êtes coupés du monde...
Bref, ce n'est pas vraiment de ça que je voulais parler. Dans ce reportage, le père de Madison disait, en s'adressant aux politiques, qu'il fallait qu'ils changent les lois et qu'on revienne à la peine de mort. Evidemment, mon âme d'enfant a été profondément heurté par ces paroles. Je comprends que ça soit extrêmement dur pour lui, mais dire de telles choses est... en dehors de mon entendement.
 Je ne comprends pas que quand on sait ce que c'est que de perdre un proche, on puisse souhaiter la même chose à d'autres gens ! Parce que la peine de mort n'est pas un malheur pour celui qui la subit. Après être mort, il ne sent plus rien, il ne sait pas qu'il est mort. Par contre, la famille souffre, alors que souvent ils sont innocents. Et combien y a-t-il eu d'erreurs judiciaires ?
Je ne dis pas que l'homme qui a tué cette gamine doit être innocenté, je dis qu'on doit faire attention à ne pas détruire des vies pour rien. Ca ne sert à rien de se rendre meurtrier soi-même ! L'exécution de la peine capitale est un meurtre, quoi que vous en disiez. C'est un cercle vicieux ! On va tous mourir si personne ne s'y oppose !
En plus, dans un souci de vengeance, la peine de mort n'est pas la meilleure solution : la prison en vie fait plus souffrir le meurtrier. Je ne suis pas fondamentalement pour la prison à vie, sauf pour les assassins récidivistes et pour les gens comme Maurice Papon (qui ne devraient pas être ramenés à leur domicile quand ils sont gravement malade !
 ). Mais avant de mettre ceci en pratique, il faudrait peut-être améliorer la qualité des prisons françaises...Mon message est sûrement très utopique, mais même si c'est un cri dans le vide, au moins je l'aurais poussé. En France, malgré l'abolition de la peine de mort, beaucoup de gens sont pour. Je trouve ça regrettable...
. o ~ ° * Peace !!!! * ° ~ o . 3/3/2006 JO - Patinage artistiqueVoilà, les Jeux Olympiques de Turin sont finis… J’ai principalement regardé le patinage artistique et, comme je m’ennuyais un peu, j’ai décidé de remettre des récompenses (imaginaires) à certains patineurs. Prix de l’originalité : Albena Denkova et Maxim Staviski (Bulgarie, danse sur glace, 5e) pour leur créativité, particulièrement dans les portées Prix de la mise en scène : Isabelle Delobel et Olivier Schoenfelder (France, danse sur glace, 4e) qui méritaient franchement d’être sur le podium avec un programme magnifique et parfaitement exécuté Prix de la perfection : Shizuka Arakawa (Japon, femmes, médaille d’or) pour sa prestation sans faute Prix du mérite : Evgeni Plushenko (Russie, hommes, médaille d’or) qui est tout simplement le meilleur Prix du courage : Zhang Dan (Chine, couples, médaille d’argent) pour avoir terminé le programme libre, malgré une chute grave qui lui a valu une distorsion des ligaments 1/15/2006 Un message de paixArticle tiré du magazine Phosphore :
Le 3 novembre, Ahmed al-Khatib, Palestinien de 12 ans, joue avec des copains dans une rue de Jénine, ville de Cisjordanie (occupée par Israël depuis 1967), un pistolet en plastique à la main. A l’autre bout de la rue, des soldats israéliens arrivent, recherchant des militants du Djihad islamique qui viennent de tirer sur eux. De loin, le jouet ressemble à une vraie arme, et les soldats ouvrent le feu. Ahmed, touché à la tête, est transporté à l’hôpital dans un état critique. Tout espoir de le sauver étant perdu, le père accepte de donner les organes de son fils à des malades en attente de greffes. Son propre frère est mort, à 22 ans, faute d’une greffe de rein… L’hôpital est en Israël. Le père sait donc que les bénéficiaires seront probablement israéliens, comme les soldats qui ont tué Ahmed. Cela ne change rien : « C’est un message de paix pour les Israéliens, explique le père. L’occupation est barbare. Peut-être que l’un des enfants qui ont reçu ses organes deviendra un leader en grandissant et mettra fin à l’agression. » « C’est une forme de résistance, déclare la mère au journal britannique The Guardian. La violence est inutile. Peut-être qu’après ce geste, au moins un Israélien se retiendra de tirer. » Six Israéliens ont reçu les organes d’Ahmed. Son cœur bat désormais dans la poitrine de Samah, une fille de 12 ans ; une ado de 14 ans respire grâce à ses poumons ; son foie, coupé en deux, a sauvé un bébé de 7 mois et une dame de 58 ans ; ses reins, un garçon de 5 ans et une fille de 4 ans. Trois ans auparavant, le rein d’un jeune Israélien, tué dans un attentat à la bombe, avait sauvé la vie d’une Palestinienne… 11/13/2005 Fahrenheit 451Des voitures, des magasins, des entreprises brûlées, des personnes blessées et tuées, etc... C'est incroyable et scandaleux ! Et pourquoi est-ce arrivé ? Parce que des gens ne mesurent pas leur parole et que d'autres ne savent pas s'exprimer ! Et certains trouvent ça normal : normal que quand quelqu'un dit quelque chose qui ne plaît pas à certains, ces derniers vont faire du mal à des personnes innocentes ! Moi non plus je n'aime pas Sarko, je trouve que c'est tout simplement un con, mais je ne vais pas taper sur des gens ou brûler la maison de mes voisins pour autant ! 9/11/2005 Un petit garçon arrêté et jugé pour avoir donné un verre d'eau...Voici un article qui traite un sujet complètement aberrant : http://www.topchretien.com/topinfo/affiche_info_v2.php?Id=9500.
L’agence de presse américaine LifeSiteNews.com a pu obtenir une interview du père de Joshua, Scott Heldreth. Heldreth a confié à quel point il était fier de son fils: "Mon fils m’a stupéfié du début à la fin de cette histoire". Le père a ajouté que son fils était parti de sa propre initiative pour donner ce verre d’eau à Terry Schiavo, et ce en dépit de l’avertissement de ses parents qu’il serait arrêté et emprisonné, mais le garçon a insisté, "c’est lui qui nous a prié de le laisser passer parce qu’il voulait absolument lui donner ce verre d’eau… Nous lui avons expliqué que la police ne le laisserait jamais faire… Tu seras arrêté lui avons nous dit, mais il y est allé quand même". Le pasteur Flip Benham, président d'Operation Save America, a confié à LifeSiteNews que l’ensemble du mouvement pro-vie partageait la fierté d’Heldreth pour son fils. Benham a rappelé la réaction de Heldreth le jour du Vendredi Saint, quand il a vu son fils se faire arrêter. "Quand il a vu ça, Scott s’est mis à pleurer, ce père pleurait de joie en voyant son fils non seulement parler comme un chrétien mais agir aussi en tant que tel". Le Vendredi Saint, n’est-ce pas ce jour, il y a près de deux mille ans où un homme est mort de soif, entre autres, sous surveillance policière sans que personne ne puisse rien pour lui. A noter tout de même que lorsqu’Il a demandé à boire, ses bourreaux mêmes ne lui ont pas refusé ce dernier vœu. Bon, je suis pas tout à fait d'accord avec tout ce qui est écrit (genre le gamin qui se prend pour un saint, c'est un peu exagéré), mais je trouve qu'il y a quand même une chose à retenir de cette histoire : la stupidité du système américain. De quoi reluire le blason des States après les tortures de la guerre en Irak ? 7/4/2005 La lutte contre la pauvreté : épisode 2 (lol)Article trouvé sur le blog de Sarah (voir la liste Friends' blog).
(...)
j'ai en plus de ça regardé live 8,c'était génial,de super groupes et chanteurs tels que U2,coldplay,placebo,paul Mc cartney.....Bref chapeau!!!
TOUT CE QUE J'AI A DIRE C'EST D'ENVOYER DES SMS:"VOIX CONTRE LA PAUVRETE" AU 61199
N'ésitez pas ça permettra à l'Afrique de rembourser ses dètes alors pour une fois faites un effort!!!!
Sinon il y a le site: www.live8live.com 7/1/2005 Bilan sur la réforme FillonLa loi Fillon "sera appliquée dans son intégralité", "avec détermination" mais "dans un esprit de dialogue". - Dominique de Villepin Etant en lycée général, je me pencherai uniquement sur cette partie (désolé pour les autres), mais vous pouvez trouver des infos vous concernant sur les liens que j'indique à la fin. 1) L'organisation de la loi Article 2 Article 3 Article 9 Article 14 Articles 16 et 17 Articles 19 et 25 Article 23 Article 32 Article 33 Article 34 Article 38 Articles 43, 44 et 45 Article 48 Articles 53 à 83 2) Infos pour les lycéens paumés (comme moi) - Les TPE : les TPE sont supprimés en terminale. La note de classe de première compte pour le bac. - L'EPS : aucune modification sur ce point-là. (ça devrait être facultatif, comme la musique et l'art) - Les remplacements de profs : ils seront assurés par d'autres profs du même établissement. - Les langues vivantes : l'enseignement de la LV1 en terminale se fera en petit groupe. (pour moi, ça changera pas de c't'année) - La série L : serait renforcée par l’introduction, en première, d’une préparation à la philosophie (humanités) et par des enseignements de spécialisation en civilisations étrangères ou antiques, arts, mathématiques et communication. - La série S : pourrait inclure un enseignement d’histoire des sciences et des techniques ainsi qu’un enseignement renforcé de mathématiques. - La série ES : offrira aux élèves une formation généraliste ouvrant sur une pluralité d’orientations dans le supérieur. Pourrait proposer, en première, une initiation à la gestion de l’entreprise et au droit. (ce que j'aurais dû prendre) ___________________________________________________________________________________ Vous pouvez trouver l'intégralité de la loi sur http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENX0400282L. Plus d'infos sur http://www.loi.ecole.gouv.fr/. 6/23/2005 L'Union Européenne en difficulté : les vraies raisonsTroisième sujet de la Vie (eh oui!): Les paroles de la Bible se vérifient : actuellement, l'UE connaît une période de creux et il semble difficile d'envisager un avenir. Mais pourquoi ? A cause des Français et des Néerlandais, qui ont dit NON au Traité pour la Constitution Européenne ? Je ne crois pas. En tout cas, ce NON a fait ressortir des problèmes, ce qui est sûrement mieux pour l'Europe : ne faut-il pas régler les problèmes avant d'envisager une "Fédération Européenne" ? La véritable explication est la suivante : les pays les plus riches de l'UE sont égoïstes. Tony Blair refuse de voir son rabais de participation au budget européen rogné, Chirac refuse de rouvrir le dossier de la PAC,... Au sommet des 16 et 17 juin, à Bruxelles, seuls les pays entrés récemment se sont montrés compréhensifs. Le Premier Ministre polonais a même dit "Puisqu'il n'est ici question que d'argent, combien voulez-vous ?". A quoi, 9 nouveaux membres de l'Union ont dit qu'ils étaient prêts à faire des sacrifices au niveau de leur propre pays afin de construire l'Europe. Incroyable ! Le NON de Chirac et de Blair n'est pas le même que celui des Français : au référendum, ce n'était pas un NON à l'Europe mais un NON à ce Traité qui avait pas mal de défauts (sinon il n'y aurait pas eu 2 NON). Ici, c'est un NON au développement européen, plein d'égoïsme. Tout ce qu'il me reste à dire, c'est que j'étais sûr que si le développement de l'UE s'arrêtait (ou stagnait fortement), ce serait à cause de la mauvaise volonté de certains pays... par contre, je ne pensais pas que la France serait impliquée si fortement. La lutte contre la pauvretéJ'ai lu dans le magazine la Vie (je le lis à chaque fois) que les Ministres des Finances des pays les plus riches de la planète se sont enfin décidés à annuler la dette de 18 des pays les plus pauvres. Une dette qui au total s'élève à 40 milliards de dollars. C'est rien pour nous autres Occidentaux, mais pour ces pays, c'est énorme ! C'est assez scandaleux de se dire qu'il a fallu tout ce temps pour qu'ils se décident. ____________________________________________________________________________ Sinon, il y a le Live 8 le 2 juillet (je crois), des concerts dont l'argent récolté sera reversé à je-sais-plus quelle assoc' qui lutte contre la pauvreté dans le monde. J'avoue que quand j'ai vu ça... j'en avais la larme à l'oeil. Je trouve ça génial ! 6/16/2005 Ras-le-bol !Ras-le bol d'être gouverner par des bouffons ! Les jeunes ont droit à la même considération et au même respect que les adultes. On nous gâche notre avenir en ne cessant de nous rajouter des barrières et en ne nous informant pas. Exemple : les lois Fillon, on ne sait pas où ça en est. Annulées ? Pourquoi des lois votées au Parlement seraient supprimées du jour au lendemain, sous prétexte que le Gouvernement a changé ? C'est impensable ! Et pourtant, c'est ce qui se dit... Les profs devraient être un minimum en mesure de nous dire ce qui se passe, nan ? Eh ben, ce n'est pas le cas ! Après, on s'étonne que les jeunes se sentent perdus dans ce Monde ! En plus, on nous sort tout le temps "Faut que vous vous donniez les moyens de réussir !". On aimerai bien ! C'est bien joli de nous bourrer le crâne avec ça, mais ils passent leur temps à nous mettre des bâtons dans les roues. Maintenant, l'expérience ne sert plus à rien, il faut des diplômes et encore des diplômes. Pourtant, la connaissance n'est rien sans l'expérience, et inversement, sauf que la connaissance est plus facile à rattraper quand on a déjà l'expérience. > La pratique, c'est quand ça marche et on sait pas pourquoi ; et la théorie, c'est quand ça marche pas, mais on sait pourquoi. Ce sont des adultes qui votent, ce sont des adultes qui édictent les lois, ce sont des adultes qui décident pour nous, etc, etc... Jamais on ne demande l'avis des jeunes ! Même pour ce qui nous concerne ! Serait-on trop immatures ? Certains jeunes sont à première vue complètement gamins, mais quand on leur parle sérieusement, ils sont tout à fait mûrs. Malheureusement, ce n'est pas le cas de tous... Il y a donc 3 catégories de jeunes : les gamins, les "gamins à temps partiel" et ceux qui font preuve de maturité. Les 2 dernières catégories sont suffisantes pour exprimer ce que veulent les jeunes. Un autre problème : quand on manifeste, on nous dit qu'on a pas le droit parce qu'on n'est pas rémunérés, mais les conséquences des décisions des politiciens auront bien une incidence sur notre futur, et donc sur notre vie professionelle et notre salaire. Par conséquent, une liberté en moins, ce qui est inadmissible ! S'il existe un conseil de jeunes qui intervient dans les affaires politiques, ce n'est rien de véritable, juste de l'officiel. Et pourtant, ça serait bien ; en tout cas, pour ce qui nous concernent... Des adultes aussi devraient pouvoir intervenir, pour que le peuple est plus son mot à dire. Les partis politiques se disent porte-paroles du peuple, mais comme ils sont riches, ils fonctionnent quand même avec leurs intérêts, aux dépens des Français. Nos parents ont vécu dans ces conditions, mais maintenant, il est grand temps que ça cesse. On a pas le droit de voter avant 18 ans, ok, mais il faudrait au moins qu'on puisse avoir la parole. Ecoutez-nous ! 6/12/2005 Florence Aubenas et Hussein Hannoun enfin libérésIls avaient été enlevés depuis le début du mois de janvier, en Irak. Aujourd'hui, grand soulagement, ils son libérés... mais à quel prix ? De plus, la liberté de la presse n'est pas respectée partout dans le Monde. C'est assez catastrophique quand on se dit qu'on est au XXIe siècle ! Et d'ailleurs, même en France, ça semble pas terrible : 19e au classement des pays qui respectent le mieux la liberté de presse, derrière des pays comme la Slovénie et juste devant la Bosnie-Herzégovine ! Pour plus d'infos, vous pouvez aller sur le site de Reporters Sans Frontières : http://www.rsf.org/. Il y a des pétitions à signer à la page http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=22 et plein d'autres trucs à faire. Quand on peut agir, il ne faut pas hésiter ! 6/9/2005 Le textile chinois"Le textile chinois, ça coûte moins cher, mais c'est pas de la haute qualité", "Ils utilisent (sûrement) des colorants qui sont interdits par les normes françaises" et y a encore plein de débilités qui sont dites contre le textile chinois. Pourquoi ? Pour éviter que les Chinois n'aient le "monopole" sur cette industrie, pour se faire encore plus d'argent, etc. Par contre, quand il s'agit de se délocaliser, d'exploiter de la main d'oeuvre étrangère pour gagner encore une fois plus d'argent, ça, y a pas de problème ! Mais dès qu'il s'agit d'une initiative totalement chinoise, il faut sortir des conneries pour empêcher la Chine d'évoluer. Y craignent peut-être que la Chine dirige le Monde dans quelques années, mais où est le problème ? S'ils veulent empêcher ça, qu'ils s'occupent d'abord de construire une Europe qui peut marcher, plutôt que de dire des âneries ! Aux politiques et aux riches chefs d'entreprises : Arrêtez de nous prendre pour des cons !!!! Bien dit !Voici un extrait du magazine chrétien d'actualité la Vie : Eddy Barclay a été enterré à l'Eglise, accompagné de ses amis et peut-être de ses 8 femmes. Jean-Michel Jarre vient de se marier à l'Eglise. C'est son 3e mariage, mais le 1er devant Dieu. Jacques, ancien prêtre, aujourd'hui marié, donne la communion le dimanche à la messe. Jeanne, divorcée (son mari la battait), fait le catéchisme. Elle vit avec un ami, mais elle ne doit pas se remarier si elle veut avoir accès à l'autel. Heureusement, il nous reste l'Evangile et le Christ, qui accueille tous les pécheurs. L'Eglise, c'est comme les partis politiques, il faut savoir avaler des couleuvres, et il y a de moins en moins de gens qui s'intéressent à la politique... No comment... 5/19/2005 Le nouveau pape : un envoyé de Dieu ?Après Bush, l'ancien alcoolo au casier judiciaire pas net qui dirige les States, voici Josef Ratzinger, alias Benoît XVI. Voici un extrait du Canard Enchaîné qui m'a beaucoup plu (et qui m'a surtout beaucoup interpelé). Anne-Marie, tu nous avais parlé d'une certaine bête dans un certain livre et tu avais vaguement expliqué ce qu'elle était ; eh ben, je crois qu'on y est... Bonne lecture ! 3/3/2005 Un Monde plutôt naz...En ce moment, le Gouvernement fait plein de réformes : les impôts, le bac, le lycée en général, etc... Et c'est qui qui en fait les frais ? Les gens de classe moyenne et modeste, comme on dit si mal ! Par contre, les riches, y en profitent bien, hein ! C'est ça d'élire un Gouvernement de Droite ! Bon, je suis d'accord, c'est un million de fois mieux que le Pen, mais on pourait se trouver un peu moins dans la m***e, quand même ! Et puis de l'autre côté, y a des jeunes qui savent pas manifester correctement. On m'a rapporté que y avait des vols, du "vandalisme" aussi. C'est pas comme ça qu'ils auront ce qu'ils veulent ! Apprenez à grandir, sérieux ! Heureusement que tout le monde n'est pas comme ça ! Au final, ce sera le pays qui en fera les frais : le chômage va continuer à augmenter, et si l'avenir de la patrie, c'est des mecs (ou des filles) qui sont stupides (ou des poufs), mais qui sont capables de te ramener des 20/20 en maths ou en n'importe quelle autre matière, eh ben, ça va mal finir ! Tant pis pour le Gouvernement. Ils essayent de nous formater pour qu'on fasse tout ce qu'ils nous disent de faire, comme des zombies, mais bien que je n'ai pas une grande confiance en l'humanité, je pense que c'est pas demain la veille que ça se réalisera ! C'est très négatif comme point de vue, en effet, mais je pense que c'est assez proche de la réalité. C'est tout, coupez. 1/5/2005 Encore au sujet du désastre en Asie du SudAujourd'hui, 3 minutes de silence pour les sinistrés des tsunamis. Les profs nous en ont parlé en cours et la prof de français a dit : "Des philosophes ont remarqué qu'il fallait toujours une grande catastrophe pour que le monde entier - que ce soit les Arabes, le Monde Occidental, l'Asie,... - s'unisse dans une grande action de solidarité. C'est merveilleux !" (bon, elle a pas dit ça comme ça, mais en gros c'était ça) Je trouve que c'est sûrement vrai, mais à quoi ça nous avance ? C'est pas en ayant laissé crever des centaines de milliers de gens qu'on va faire avancer le monde ! Si les hommes politiques, au lieu d'avoir le p'tit Boieng de merde privé, donnaient leur argent pour équiper des pays pauvres qui ont des risques de catastrophes naturelles, ça irait mieux ! Ces gens n'avaient pas besoin de mourir pour qu'il y ait un mouvement de solidarité mondiale. S'ils avaient survécu PARCE QU'ILS AURAIENT ETE INFORMES DU DANGER, ils auraient tout perdu et la solidarité serait venu quand même. C'est complètement hypocrite de se dire : "une catastrophe a fait avancer le monde par un acte de solidarité uni", en se cachant que des milliers de gens sont morts, non pas pour ça, mais parce qu'on ne les a pas prévenu. Ensuite, viennent les conséquences. Je tiens à remercier tous les gens qui font des dons et qui aident ceux qui souffrent à cause de ces raz-de-marée, même si mon rôle dans l'histoire est quasiment inexistant. |
|
|
